Excimer laser programming of refractive astigmatism vs. anterior corneal astigmatism in the case of ocular residual astigmatism (ORA)

To determine whether manifest refractive astigmatism (RA) or anterior corneal (CA) is the best value for excimer laser programming in cases of ocular residual (ORA). Patients who had undergone LASIK surgery with a disagreement between and cylinder (ocular ORA) > 0.75 D were included retrospectively this study. We calculated target induced vector (TIA), surgically (SIA), difference correction programmed (DVRA), (DVCA) TIA SIA (DV), by Alpins method. Vectorial differences DV DVRA, DVCA, then to RA CA was closest ideal programming. Of total 104 eyes undergoing LASIK, 22 12 patients (21.1%) an ORA included. Mean 0.9 ± 0.2 mean postoperative subjective 0.45 D. The DV-DVRA 0.57 D, DV-DVCA 0.86 0.4 (P = 0.02). closer than correction. In discrepancy astigmatism, seems give better result. Déterminer la meilleure valeur à programmer dans le entre l’astigmatisme réfractif manifeste et cornéen antérieur en cas de discordance les deux, appelée astigmatisme oculaire résiduel Les opérés chirurgie présentant une cylindre (astigmatisme 0,75 ont été inclus rétrospectivement cette étude. Le vecteur d’astigmatisme induit cible chirurgicalement différence vecteurs programmé sur (DV) calculés par méthode d’Alpins. différences vectorielles DVCA calculées pour déterminer lequel ou donnait plus proche du idéal laser. Sur un yeux (21,1 %) avaient inclus. L’ORA moyen était 0,9 0,2 subjectif postopératoire 0,45 La 0,57 celle 0,86 0,4 (p 0,02). que idéale. En cornéen, semble donner résultat supérieur.